|
|
|
|
||
|
På digitale vinger Hugin og Munin – Odins ravne, der hver morgen
fløj ud og kom tilbage med nyheder fra begivenhederne i Asgård, Valhalla og
resten af Norden. Verdens første journalister, holder nogen af at sige… Er de
blevet overflødige nu? Får Odin en sms? At gribe tilbage i nordisk mytologi er måske
en stor armbevægelse. Men de nordiske landes fælles ståsted for oplysning og
demokrati har været udgangspunktet for, at denne antologi er blevet til. Projektet blev bevilget og igangsat, mens udviklingen mod den totale digitalisering gik med turbofart, og der ikke syntes at være nogen ende på mulighederne i nye tjenester, e-handel og e-annoncering. Man berusedes i de nye muligheder – samtidig med, at mange følte en vis bekymring for, hvor de traditionelle mediers fremtid var. Forudsætningerne ændrede sig brat i 2001, økonomien blev hårdere presset, annoncetallene veg tilbage – også længe før 11. september. Det krævede fokus på, hvad man egentlig kan og skal sælge som nyhedsmedium – ligegyldig hvilken kanal, der bærer indholdet frem. Hvor står presse, journalistik og offentlighed
efter et par årtier, hvor stort set alle de kendte forudsætninger for medier
har ændret sig? En galoperende teknisk udvikling fra skrivemaskine til trådløse
bredbåndsforbindelser har fulgtes med politisk liberalisering af ætermedierne,
afpolitisering af de trykte medier, ejerkoncentration og en stigende kommercialisering
af journalistik og medier med mere og mere uklare grænser til
underholdningsindustrien. Historisk set har de nordiske lande har
traditionelt haft et højt oplysningsniveau og et højt forbrug af medier. Norge,
Sverige og Finland er altid i top fem, når verdens mest avislæsende nationer
opgøres. Alle landene har stærke publicistiske traditioner, historiske og
stærke public service-stationer på radio/tv-området og relativt kort afstand
fra borger til redaktion. Borgerne i de nordiske lande er veluddannede som få,
og medierne har været en vigtig del af den demokratiske opbygning og den
offentlige samtale. Nu er alle disse traditioner under pres, og pressen skal skuldre sig på plads i en ændret verden. Kan traditionen for kvalitetsmedier med stor udbredelse fastholdes? – eller er det tid til at lægge den i graven og lade folket blive underholdt? Er der en særegen nordisk tradition at bære videre, eller er det en myte, som vi holder af at tage frem i skåltalerne? Hvad er mediernes og journalistikkens samfundsrolle nu og i fremtiden? Gør det noget, at det er Disney, der producerer vores nyheder, og Lego, der står for børne-tv? Udviklingen presser også på det politiske
system. Megen lovgivning skal nyskrives og nyfortolkes, inden der er etableret
en ny retspraksis for privatlivets fred og ytringsfrihedens grænser i den
digitale verden. Med Internets spredning af 0’er og 1-taller på globalt plan
bliver ophavsret, national praksis for reklameindhold eller nationale
koncessioner og licenser nærmest teoretisk. Og landenes public
service-organisationer leverer indhold til hele verden for nationale
skattepenge – måske ikke et stort problem i de nordiske lande, men noget, der
har givet anledning til panderynker hos bl.a. BBC. Nordisk Journalistcenter har bedt tænksomme og indsigtsfulde mennesker i de nordiske lande om at diskutere og komme med indspil på 12 centrale spørgsmål om det nordiske ståsted, nutidens vigtigste spørgsmål og fremtidens journalistik og journalister. De har bidraget med antologiens første 12 kapitler og derefter diskuteret indholdet i en rundbordsdiskussion, der udgør de sidste tre kapitler i bogen. Målet har ikke været at nå en enighed, men at bringe
så mange emner og argumenter som muligt frem til debat. Alligevel er det
tankevækkende, hvor langt enigheden rækker mellem bidragyderne om, hvor de
store spørgsmål er – ligegyldig om man er fra Finland eller Island, om man er
redaktør, iagttager eller tillidsvalgt. At satse på eget indhold, på kvalitet
og integritet, på professionalisme og prioritering – det er kerneværdierne,
uanset om produktet så publiceres med sværte på papir eller i binære
talsystemer. Nordisk Journalistcenter har kunnet udgive dette materiale på grund af en særbevilling fra Nordisk Ministerråds pulje for strategiske kultursatsninger. Det stilles gratis til rådighed for journalister, journalistuddannelser, presseinstitutter og alle andre, der vil indgå i en debat om fremtidens journalistik og nyhedsmedier i Norden. København, foråret 2002 Trine Smistrup Projektleder, Nordisk Journalistcenter |
Indhold: 1.
Medierne – en ny sværindustri: Den klassiske publicist, der ville bidrage til debatten, er en uddøende
race. Med digitaliseringens krav til investeringer og effektiv produktion
er nye ejere med andre interesser kommet til, og indholdet er ikke længere
målet. Journalist Ann-Magrit Austenå,
næstformand for Norsk Journalistlag, 1999-2001 præsident for Nordisk Journalistforbund 2.
Ejerkoncentrationen sikrer mangfoldet, demokratiet og ytringsfriheden.
De nye ejere sikrer professionel drift og dermed sund økonomi – og parti-
eller familieavisens meningstyranni er væk. Faktisk er både mangfoldighed
og uafhængighed styrket. Direktør Truls Velgaard, Orkla Media. 3.
Trygge, stærke hænder kan kramme alt for hårdt.
Medierne kommer på færre og færre hænder, også
i den svensksprogede presse i Finland. Erfaringerne viser både overvejelser
bag ejerkoncentrationen og de fordele og ricisi, den fører med sig. Lederskribent og stedfortr. ansv. udgiver Medietraditioner
i Norden 4.
Den store verden – set nordfra: Den nationale politik, tradition og historie spiller ind på de redaktionelle
valg og det verdensbillede, de nordiske medier tegner for deres brugere.
Trods frygt for amerikanisering er der klare nationale træk i udenrigsdækningen.
Fil. dr. 5.
Nordiske særtræk – set i formsprog: De
nordiske læseres vidensniveau er højt, og de kræver kvalitet i både form
og indhold. De nordiske læseres vidensniveau er højt, og de kræver kvalitet
i både form og indhold. Godt design i både trykte og digitale medier er
et nordisk særkende - men der mangler viden, forskning og uddannelse på
området. Konsulent Ændrer
digitaliseringen ved grundfjeldet? 6.
Er det kommercielle pres stærkere på netmedier end på de ”gamle” medier?
Måske – men at gå efter rent kommercielle mål
er som at tisse i bukserne: Varmen er kortvarig. Hvis man udvander den
redaktionelle profil, kan man ikke holde på sit faste forhold til læserne.
Men dét er ikke et særegent net-problem. Chefredaktør 7.
Bomben, der aldrig sprang. Internet-alderen er ved at blive afløst af nye tider, og vi kan konkludere:
Nettet blev ikke den frygtede bombe under demokratiet og de traditionelle
medier. Det gav heller ikke den opblomstring af debatten og demokratiet,
nogle havde håbet på – slet ikke. 8.
Dagligliv med internettet og lovens grænser. De
digitale medier udfordrer megen traditionel lovgivning. Når medierne ikke
mere følger landegrænserne, hvis lov skal man så følge? Og hvor kommer
loven til kort over for de nye medier? Chefredaktør 9.
Ansvar og etik, tak! Er etik og ansvar på nettet anderledes end i de gamle medier? Hvem skal
regulere – branchen eller lovgiverne? Email-debat mellem Sveriges presseombudsmand Olle Stenholm, generalsekretær for Norsk Redaktørforening
Indholdet
i centrum 10.
Publicistisk årsregnskab. Svenske aviser er ved at udvikle et system for at opgøre regnskabet for
journalistik og indhold, ikke blot for kroner og øre. Chefredaktør 11.
En teknisk tænker eller en tænkende tekniker? Journalister
skal mere og mere kunne det hele - tænke, vide, vurdere, betjene teknikken.
Hvad er det for nogle journalister, fremtidens medier har brug for – og
kan få? Redaktør og journalist Ulrik Haagerup, tidl. chefredaktør på Morgenavisen
Jyllands-Posten 12.
Hvad er journalistisk kvalitet i en konvergeret fremtid? Hvad vil vi måle succes og kvalitet på i fremtidens
journalistik? Opgaverne vil helt sikkert ændre sig – men i en mere og
mere uoverskuelig verden vil borgerne vende sig til de medier, der byder
på uafhængighed og troværdighed. Nyhedsdirektør
Lisbeth Knudsen, DR-Nyheder |
|
|
|
||